〜千葉県企業庁は計画策定懇の強行をやめよ〜
千葉の干潟を守る会 大 浜 清
1900年代をしめくくり、三番瀬の将来を展望したい。
いま、市民の側から、三番瀬のあり方や、2 0世紀における海洋環境破壊の修復、水環境思想にもとづく下水道のあり方、まちづくりなどについて、さまざまな提言が批判の中から生まれつつある。交通問題についても、新しい視野を開くべきときがきた。湿地保全をめぐる世界の潮流にも目を向けよう。埋め立てやめよう、との決意のもとでこそ、三番瀬を鍵として新しい時代が開かれるだろう。環境破壊を総決算しよう。三番瀬計画を、21世紀に向けて環境の保全と回復へ（「人工干潟造成」ではありませんよ）の信号ラッパにしよう。
99年最後のニュースはこのように書き進める予定でした。ところがストップ！
千葉県企業庁は、一部委員の異議申し立てにもかかわらず、12月25日(土)に第４回計画策定懇を強行し、見直し案を押し通す構えと伝えられます。補足調査影響予測はまとめ直し中です。土地利用の必要性・妥当性は不明確とさて、再検討のはずです。人工干潟は添え物で、本体の埋立問題かくしに過ぎません。
公害問題、都市環境問題については、まだ公式調査すらしていません。市民提案は、埋め立てとパ一トナーシップを組まない限り、聞く耳を持たぬのでしょうか。
そもそも、埋め立ての推進理由として「猫実川河口域が三番瀬の他の海域環境を悪化させる」とくり返してきたのは、まったく科学的事実に反します。悪影箸をおこしたのは流域下水道の処理水です（1981〜91年）。この泥質海域は、生まれてまもない魚たちの生育場所としてきわめて重要だ、ということが補足調査で指摘されました。アサリさえよければ魚は追放してもよいでしょうか。
県企業庁は、漁業補償を前提とした「転業準備資金」を、貸付金として金融機関を通じて行徳漁協にまいていたことが、最近、県議会で明るみにでました。基本計画発表よりも10年も前（1982年）のことです。貸付金額は43億円で、これまでの利息が55億円、あわせて100億円がうやむやのうちに県民のツケになっています。
これは、いわば不良債権です。計画見直しとなって弱った末、少しでも漁業権区域に引っかかる形にしたい、というのが見直し案と人工干潟の本音では？ 白紙撤回では困るわけだ。一体全体、何のための埋め立てか、と問いたい。しかも、当事者が策定懇の委員とは！ 企業庁も露骨ですね。
20世紀の臨海開発は利権まみれだった。策定想はキッパリこれと手を切っていただきたい。未来のため、いまこそ、じっくり考えるべきだ。計画策定強行はしてはならない。させてはならない。これが今回の悲痛なる呼びかけです。
（１９９９年１２月）
このページの頭にもどります
「主張・報告」にもどります
トップページ | 概 要 | ニュース | 主張・報告 | 資 料 |
自然保護連合 | リンク集 |