三番瀬署名ネットが市川市長に質問書

〜人工海浜化の意図などを質す〜




トップページにもどります
「ニュース」にもどります


 東京湾三番瀬の保全にとりくんでいる「三番瀬を守る署名ネットワーク」は2002年12月18日、千葉光行・市川市長にたいし、以下の質問書を提出しました。
 市川市は、三番瀬市川側(猫実川河口域)の人工海浜化などをめざして活発に動いています。




 

質 問 書



2002年12月18日

市川市長 千葉光行 様

三番瀬を守る署名ネットワーク
代表 竹内壮一


 日ごろ三番瀬の環境保全に向けて努力されている点に敬意をはらいます。
 私たちは三番瀬の保全のために埋立計画を白紙に戻すよう署名運動を続けてきた団体です。行徳地域のまちづくりとの関連で市川市は三番瀬に関わって積極的な活動をなさっていますが、そのことに関して、質問させていただきたいと思います。
 私たちの質問について、文書でもって、03年1月10日までにご回答いただければ幸いです。ご多忙の折お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。


三番瀬問題に関わる市川市の対処についての「質問」

  1. 行徳鳥獣保護区を「海域に先立って国設鳥獣保護区及びラムサール条約登録湿地としていただきたい」(02年7月26日 大木浩環境大臣宛「要望書」)としていますが、なぜ三番瀬地域全体ではなく、行徳鳥獣保護区だけを先行させてラムサール条約の登録湿地として要請するのですか、その理由をご説明ください。

  2. 「塩浜地先の海浜公園を里海として」(02年7月12日堂本知事宛「要望書」)として要望していますが、
    • すでに船橋海浜公園がある中でなぜ市川市が海浜公園の設置を望むのですか、
    • 海浜公園を設置するにしてもなぜ海域に手をつけて公園化を図るのですか、
    • すでに埋立られた用地を公園化へするという方向性は考えられないのですか、それぞれについての理由をご説明ください。

  3. 12月11日に塩浜地先の海岸線に海岸保全区域を設定し、本格的な護岸整備を求める意見書を県に提出した(『千葉日報』2002年12月12日付)と報道がありましたが、意見書の内容(全文)と意図についてご説明ください。
     またこの問題に関連して、これまでに応急措置として実施された、護岸の修復の内容(設計書等)、修復後の耐用年数、施工業者、その費用等について教えてください。

  4. 「三番瀬円卓会議」の「再生の目標等」に提出された市川市の意見の中で以下の点について、説明とその意図をご説明いただきたいと思います。
    • 三番瀬再生の目標として「地盤沈下等で消失した自然干潟の復元も目標とする」としていますが、復元のための方法はどのような方法を考えられているのですか
    • 地形改変に対する留意の項で「養砂による干潟の創出も再生の手段として検討が必要」としていますが、「養砂」とはどのようなことを言うのですか
    • 生態系の再生について「一定の区域に特定の種がどんなにたくさん生息していようともそれは、『自然が豊か』と言うことではない」と言っていますが、三番瀬に関して具体的に説明してください
    • 「水鳥の保護対策としてラムサール条約の指定湿地をめざす」という目標に対し「ゾーンが不明」としていますが、この言葉の意味は具体的にどのようなことですか
    • 新しい生態系の出現について「現状からの再生にあたり、新たなる生態系の出現も選択肢とすべきである」としていますが、「新たなる生態系の出現」とは三番瀬に関してはどのような状態を想定されているのですか
    • 鳥類の扱いについて「鳥類は沿岸域の生態系を構成する一要因であって、ことさら鳥類のみをピックアップする必要はない」としていますが、「鳥類のみをピックアップする必要はない」と、とくに主張する理由は何ですか
    • 「産業として漁業の確立がなければ、ずっと行政が環境を維持していくシステムを作らなければならなくなる。環境団体などの市民団体に責任を持って継続的に取り組んでもらうことを期待するのは困難である」と言われる意図は何ですか、また、市民団体に期待するのは困難である、ということの理由は何ですか
    • 「埋立地を出来るところから海や湿地に戻す」という意見について「削除する」としていますが、その理由は何ですか
    • 三番瀬地域の埋立地について「京葉工業地帯の埋立地として良好な土地利用を図ってきている」としていますが、埋立地の「良好な土地利用」の具体例をお示しください

  5. 三番瀬の環境保全に重大な影響を与える第2湾岸道路と、第2湾岸と外環道路とのジャンクション建設問題についてどのように考えているのか、考えを聞かせてください。

  6. 三番瀬の現海域に手をつけず、長期的視点に立って、住宅地や鉄道用地を除く埋立地を湿地や海に戻すことを基本理念とすべきだと思いますが、このような考え方についてはどのように評価されますか、考えを聞かせてください。



 
このページの頭にもどります
「ニュース」にもどります

トップページ | 概 要 | ニュース | 主張・報告 | 行政訴訟 |
資 料 | 催し物 | 干潟を守る会 | 自然保護連合 | リンク集 |