1. 　市川塩浜１〜２丁目護岸修理工事（約1.7キロメートル）において、市川市および千葉県は1.7億円（１メートル当たり10万円）をかけて修理をしました。
   　報告によれば、厚さ50センチメートルのコンクリート板で、中心にＨ鋼や鉄筋を入れた工法を取っており、15年は十分に持つと工事関係者は述べています。
   　前面の腐食した鋼矢板の厚さのみを見て、２〜３年で壊れるという結論を出すのは間違いであると考えます。
   　谷津干潟などでは、もっと薄いコンクリート板で20年以上持っています。（市川市の関係者も鋼矢板でなく、コンクリートで支えているので10年以上は十分に持つと述べています。）
   　いたずらに危機感をあおり護岸立ち入り禁止にすることは、海と人を遠ざけてしまい、三番瀬の再生に逆行するものだと思いますので、今一度コンクリート護岸の強度について報告をしてほしいと考えます。（できれば別の業者の調査で）。また、「立入禁止」は取りやめてほしいと思います。
   
   
2. 　三番瀬の再生の議論は、ラムサール条約の湿地復元の原則とガイドラインをもとに行ってほしいと思います。
   　今ある湿地の保全（保護）を第一にすべきであり、浅海域の干潟化（砂浜化）は避けてほしいと思います。
   
   
3. 　海岸法に基づく海岸保全区域は現在の護岸に出さず、現状のところでよいと考えます。高さなどの点で、護岸が再生の妨げになると思います。
   

1. 湿地復元の計画と優先度は、復元可能性のある湿地に関する全国的な目録に基づき定められるべきである。
   
2. 湿地復元プロジェクトの最終目標、目的、評価基準を明確に理解し提示することは、復元の成功のために非常に重要である。
   
3. 注意深い計画により、望ましくない副作用を抑制することができる。
   
4. プロジェクトの選択、設計、展開にあたり、自然の変化と現状を考慮するべきである。
   
5. 復元の約束と引き換えに、質の高い生息地や生態系を差し出すことは避けるべきである。
   
6. 湿地復元計画の適正な最小規模は、集水域レベルとすべきである。
   
7. 湿地復元計画は、水の配分原則及び復元が湿地生態系機能の維持の中で果たしうる役割を考慮するべきである。
   
8. 湿地復元は公開され、地域住民ら影響を受ける利害関係者が参加するべきである。
   
9. 復元は、実施中の管理及びモニタリングも含め、長期にわたる関与を必要とする。
   
10. 湿地復元計画は、伝統的資源管理の知識を統合するべきである。
    
11. 適応管理の原則は．復元プロジェクトに適用されるべきである。
    
12. プロジェクトへの提言、結果及び成功に係る情報は、広く発信され、利害関係者が利用できるようにされるべきである。
    
13. 復元は、普及教育、生態系劣化を防ぐ行動と結び付けられるべきである。
    

市川市は、市川塩浜（三番瀬の市川側）の護岸に強固なフェンスやバリケードを設置し、三番瀬への立ち入りを禁止した

市川市が立ち入り禁止にした塩浜護岸は、市と県が1.7億円を投じて補修したばかり。補修を手がけたある業者は、「最新のコンクリートを使っているので、10〜15年は軽く持つ」と言っている。じっさいに現場をみると、強固なものに仕上がっている。