（朝日新聞・千葉版、1999年4月17日より）　

1. 江戸川左岸流域下水道計画はすでに約２２００億円が投入されていますが、もしこのまま計画通りに建設をした場合、あと何億円の資金の投入が必要になるのでしょうか？
   
   
2. 第一終末処理場の規模については、過大な人口予測と過大な水道水消費量をもとに、非常に大規模な計画になっているようです。その点いかがお考えですか？
   
   
3. 第２終末処理場が現在稼働しておりますが、この処理場の能力と流入水量から考えたとき、あと１０年以上は第２終末処理場で十分に対応できると思うのですが、その点についてはいかがですか？
   
   
4. 連絡幹線を利用し、江戸川左岸の水を印旛沼流域下水道に送り処理すれば、さらに時間的な余裕があると思いますが、いかがですか？

1. かつて第１処理場として都市計画決定した地区は地権者や住民の反対で用地取得が困難になったと聞いております。しかし、その場所に現在「行徳富士」と呼ばれる残土の山ができてしまい、近隣住民も困っているようです。したがって、住民や地権者の考え方も大きく変化している可能性がありますので、用地の取得についてもう一度、ご尽力下さい。（終末処理場の規模を小さくできれば、この地区での用地の取得も十分可能と思います）。
   
   
2. 江戸川左岸流域下水道は関宿から市川に至る大規模な下水道計画で、その結果関宿、野田、柏、松戸、市川など各市を流れる河川の水量の減少が心配されます。また、最下流でのみ下水を処理するために東京湾奥部の海域に常時窒素ＮとリンＰが豊富な淡水が大量に流れ込むことによる三番瀬への影響も懸念されます。
   　一方、水循環の再生が今後の街づくりには欠かせないコンセプトになろうとしています。そう考えると、他地域で行われているような流域下水道計画の根本的な見直し、つまり、すでに埋設した下水道管は生かしつつ、たとえば計画を３分割し、上流、中流、下流域にコンパクトな終末処理場を建設するなど、できる限り地域に水を戻して河川水の減少を防ぎ、三番瀬に負担をかけないような計画に変更できないでしょうか？
   　たとえば、市川市の菅野処理場等を再整備し、将来にわたって活用することもできると思います。そうすれば、広大な用地も必要としないので、終末処理場の建設について埋立てを前提に考えずにすむのではないでしょうか？
   　是非、そのような方向で計画を変更していただけるよう要望します。
   
   
3. 第２終末処理場の能力を考えると、しばらくの間は第１終末処理場を建設しなくとも間に合うと考えています。したがって、今後、精度の高い人口予測等を行い、時間をかけて適正な下水道計画の策定と適正規模の処理場の計画を立てていただきたいと思います。したがって、すでに都市計画決定した地区もあることですから、とりあえず市川二期埋立て計画の中に第１終末処理場の用地を確保することを見送るべきであると考えます。
   
   

• 三番瀬埋め立てによる下水処理で質問・要望書（2000/4/21）