建設省江戸川工事事務所長あての要望書

１．里見公園下の堤防工事について


• 500ｍのわんど（旧坂川河口）のうち、半分の250ｍが残ることについては、河川の景観と生き物に配慮した良い方法であると思いますが、その他の部分についても極力既存の景観が損なわれないように配慮して下さい。
  
• 工事区域に隣接する河川敷はグランド等の施設などはつくらず、地域の生物の生息の場として保全して下さい。
  
• 用地買収に関係する住民にはすでに説明したということですが、自治会やこの地をいろいろな形で活用している市民など、もっと広い範囲の人々を対象にあらためて説明会を開催して下さい。
  
  
２．行徳橋河口堰新設問題について


• 行徳河口堰に関しては、老朽化による工事の必要性はある程度理解できるものの、江戸川・利根川流域、あるいは都内都市河川も含めた治水計画全体にも関わる問題なので、その全体計画がわからないため改修計画が適正な規模のものであるかどうかわかりません。今までの説明の範囲で考えたとき、この改修計画は過大な計画ではないかとの疑問を持たざるを得ません。
  
• 年を追うことに上流部の森林の荒廃、あるいは乱開発などが進み、保水機能や遊水機能が失われているため、大雨時の流量が増加の一途をたどっていること、そして、おそらく都内の雨水排水に関して江戸川に大きな負担を強いる計画になっていることなどが原因となって、江戸川および可動堰にこのような計画が立てられたのではないでしょうか。都市河川と同じように大河川についても総合的な治水対策を実施し、都内でも雨水滞留や雨水利用を積極的に推進することで、江戸川等に過剰な流量を負担させなくてもすむ計画に変更できるのではないでしょうか。
  
• 増水時には旧江戸川にまったく流さないという計画のようですが、今までは毎秒1000立方メートルの流量を負担させていたようですし、それで問題が生じていなかった過去の事実と照らし合わせ、旧江戸川にも応分の流量負担をさせるべきです。
  
• 絶滅危ぐ種ヒヌマイトトンボの生息地の保全は最優先されるべき問題です。現生息地の北側に生息の場を拡大する試みは一定評価するものの、河口堰を260メートル幅にすると現生息地だけでなく、今試みているヨシ原そのものも放水時には削り取られてしまうのではないでしょうか。また、計画通り河口堰を拡幅すれば、トビハゼの生息する両岸の干潟も完全に失われ、復原の見通しはまったくありません。
  
• 三番瀬に関する千葉県の取り組みについてはご存じのことと思いますが、千葉県はこの開発計画を千葉県環境会議という会議にかけ、その結果埋立計画の環境に与える影響について補足調査が必要となり、県は約３年という月日と６億円という費用を投入しました。また、県は一方で埋立地の活用に関する事業の必要性、緊急性、将来性について客観的に説明する義務を生じています。このことを考えると、行徳可口堰の問題は河川水を流下させたすぐ先に三番瀬があるのですから、この事業の必要性や妥当性、および最大で毎秒7000立方メートルの淡水を流下させることによって、放水路および三番瀬の干潟と浅瀬にどのような影響を与えるかを調査し、環境影響評価を行うべきであると考えます。
  　なぜなら、昨年９月の台風５号の時には、河口堰より毎秒2000立方メートルに満たない放水しか行われなかったにもかかわらず、三番瀬では大量のアサリ、シオフキなどの貝類が死滅するほどの影響が出ているからです。
  
• 建設省と市川市、そして専門家と市民を交えた話し合いがまず必要ではないでしょうか？
  　つい先頃施行された新河川法では、河川の景観とそこに生息する生物に配慮すること、そして地域住民と十分に協議することをうたっています。残念ながら現時点では前者については、この計画が河川の景観とそこに生息する生物に十分配憲した計画とは思えません。また後者についても、この計画を知った私たち市民の働きかけでようやく説明会が行われただけです。近々に協議会のようなものを発足させるとのお話も聞いていますが、今後建設省には、冒頭にも述べたとおり、情報公開の徹底と、市民と専門家を含めた検討の機会の設定を早急に実現するよう要望します。
  

以上　　　

千葉県知事あての要望書