「３年前の藤前干潟のゴミ埋め立て断念は、公共事業のあり方とゴミ行政に大きな転機をもたらしたが、三番瀬の保全は東京湾の失われた環境を取り戻してゆくための、さらに重要な契機になるだろう。ただそのためには、干潟・浅海域の生態系のつながりの輪にある鳥も人も、ノリや魚介類を獲って生活する漁民も、買って海の幸を享受する都市住民も、ともに力を合わせることが必要である。その意味で、漁民、都市住民、ＮＧＯ、研究者、行政の代表が初めて集う三番瀬円卓会議は、その進め方によって画期的な意味をもっている」
　「20世紀の自然破壊型の公共事業への反省から、“自然再生型の公共事業”が国の政策にもなった。しかし、諌早では、あれだけの有明海に大異変を起こしながら、干潟を復活させる見直しが行われていない。三番瀬では、干潟の価値を正しく理解し、失われた環境を取り戻す先駆けを円卓会議に期待したい」
　「諫早干潟は“死んだ干潟”となってしまったので、これは生き返らせなければならない。つまり再生が必要ということだ。しかし、東京湾や三番瀬はまだ死んではいない。本日、三番瀬の猫実川河口域を実際に見たが、小魚がたくさんいた。それをカイツブリがもぐって食べていた」
　「藤前干潟でも問題になったが、砂を投入して浅瀬を埋め立てれば新しい干潟ができるという主張は土木屋的発想であり、とんでもないことだ。生き物がたくさんいる浅瀬に砂を大量に投入すれば生き物は死滅してしまう。人工干潟にも新しい生き物が棲むようになるだろうが、たくさんの生き物が棲みつくまでにはかなり長い年月がかかる。しかも、人工の干潟や砂浜は浸食されやすいので、たえず砂を補給しなければならない。そうなれば、生き物の状態は安定しない。じっさいに、こうしたことから全国の人工干潟は成功例がない」
　「“急いで手を加えなければ三番瀬はダメになる”という主張はまったく理解できない。今ある干潟や浅瀬をつぶせば、東京湾の環境がよりいっそう悪くなるのは目に見えている。急ぐべきは、青潮の発生源となっている深みをできるだけ少なくするなど、三番瀬の環境を悪くしている要素をとりのぞくことだ」
　「今ある干潟・浅瀬を保存し、すでに埋め立てられたところをできるだけ自然にもどすという『市川緑の市民フォーラム』の市民提案はたいへんすばらしいものだ。提案を大きく広め、ぜひ実現できるようにしてほしい」

1. 立案は流域レベルで行われるべきである。
2. 立案は水資源の配分原則を考慮しなければならない。
3. 計画の作成には地域住民の参加がなければならない。
4. 復原するという約束と価値の高い自然の湿地を引き替えにすることは回避されなければならない。
5. 設計に際しては自然の課程を考慮すべきである。
6. 慎重に計画することによって、好ましくない副次的な影響が現れる可能性を抑えることができる。
7. 復原の成功不可欠なのは、湿地復原事業の目標、目的および成果基準が明確に理解されていることである

1. 六本柱の活動（学ぶ、楽しむ、立案する、広める、働きかける、協力する）のうち、当面は「学ぶ」を重点にする。
2. 「市民による三番瀬調査」に全面協力する。
3. ４月14日、バスによる「関連個所の見学勉強会」を実施する。