《カネの問題は重要かつデリケートである。カネは出すが口は出さないということはありえない。とくに政府は甘い組織ではない。カネを出すことを通じて、徐々にＮＧＯを支配していこうとする。だから外国のＮＧＯ関係者は、政府のカネに極力頼らないようにする。》

《ところが、日本の場合は外務省や財務省といった行政機関が絡み、一部のＮＧＯはいわば「政府丸抱え」の状態にあるため、自由な活動が制限されている。このようなＮＧＯは「Non-Govermenttal Organization＝非政府組織」の態をなしていないのである。》

《もちろん、こうした状態が外務省にとっては望ましい。外務省からカネを受け取っている限り、ＮＧＯが外務省を徹底的に批判することはできないと外務官僚たちは考えている。》

《その裏をかいて、カネは貰うが、政策的に相容れないときは外務省を徹底的に批判するというＮＧＯが育ってくればよいのだが、日本人の情に流されやすい性格からすると、それはできないであろう。その隙間を外務官僚は狙い、ＮＧＯを自らの掌の上で操縦しようとするのだ。》

《当時の自民党のＮＧＯに対する評価は高くなかった。というのは、ＮＧＯに参加している人たちの多くが、思想的に左派、市民派が多かったからだ。自民党にとって、「煙たい存在」だったといっていいだろう。》

《ただし、特定のところから日常的に資金提供を受けてしまうと、どんな団体でも内部から腐ってしまう。それは、あたかも「毒まんじゅう」のように作用するのである。》

（２００８年３月）

• 国交省が“官製の市民団体”を育成・利用（公共事業と環境を考える会、2008/3）
  
• ＮＰＯ法は諸刃の剣（佐藤行雄、2008/2）
  
• ＮＰＯの行政下請け化が加速（佐藤行雄、2007/8）
  
• ＮＰＯの行政下請け化を憂う（佐藤行雄、2006/9）