三番瀬のラムサール登録を県が否定

　
三番瀬のラムサール登録を県が否定

～第22回「三番瀬再生会議」～

　2007年11月27日の夜、三番瀬再生会議の第22回会合が浦安市内で開かれました。主な議題は次の２つです。

◆条例化やラムサール登録に関する県の回答

　(2)では、県が提案した「平成20年度三番瀬再生実施計画(案)」に対し、竹川未喜男委員（千葉の干潟を守る会）が次の事項を追記するよう求めました。

県民やＮＰＯなどからも参加を公募し、合同で猫実川河口域の現況調査を実施する。
三番瀬の再生・保全・利用に関する条例制定に向けて、平成20年度内を目途に条例案を検討する。
平成20年度に韓国で開催される「ＣＯＰ10」（第10回ラムサール条約締約国会議）で三番瀬がラムサール条約に登録されるよう、地域住民・関係者・関係機関との協議・調整を推進する。

　しかし、これに対する県の回答はヒドいの一言です。
　こんな回答をしました。

１．猫実川河口域の合同調査について

２．条例案の検討について

３．ラムサール条約登録について

　以上です。
　はっきりいって、呆れた回答です。

◆焦点の猫実川河口域を見せようとしない

　猫実川河口域（三番瀬の市川側海域）は、三番瀬の保全・再生をめぐる最大の焦点となっています。ここを保存するか、それとも土砂を入れて人工干潟にするかどうかをめぐる対立です。
　そんな重要な海域なのに、県はこれまで合同調査をいちどもやっていません。自然環境の合同調査をやる場所は、いつも他の海域です。したがって、「猫実川河口域に限定して実施する必要はない」は、やりたくないことをごまかすための詭弁です。
　ちなみに、三番瀬円卓会議と再生会議の委員の大半は、猫実川河口域の広大な泥質干潟をいちども見たことがありません。県が見せようとしないからです。

◆条例制定はやる気なし

　条例案検討に対する回答も、検討さえ否定するのですから、条例制定をやりたくないことをはっきり示すものです。
　三番瀬円卓会議は、会議を何回も開いて条例案を作成し、2004年１月、知事に提言しました。県は、その提案をいったいどう扱っているのでしょうか。

◆ラムサール条約登録も否定的

　ＣＯＰ10でのラムサール条約登録は困難、という回答も円卓会議などをバカにしたものです。円卓会議が2004年１月に知事に提出した「三番瀬再生計画案」にはこう書かれています。

　しかしその後、県は、関係者の合意を得る努力をまったくしていません。　要するに、ラムサール条約の登録はしたくないのです。これが県の本音です。今回の回答は、そういう本音をはっきり示したものです。

◆県がめざすのは、「再生」という名の開発

　焦点となっている猫実川河口域の合同調査はやらないし、保全・再生条例の制定もラムサール条約湿地登録もしたくない。──これが県の姿勢です。
　ということは、三番瀬を保全することは全く考えていないということです。県がやろうとしているのは、「再生」という美名で開発（＝環境破壊）を進めることです。

★関連ページ

浦安市土地利用変更案に批判相次ぐ～第19回「三番瀬再生会議」（2007/6/8）
人工干潟化の試験をこっそり実施～第19回「三番瀬再生会議」（2007/6/8）
三番瀬問題の深層をえぐった本～永尾俊彦著『公共事業は変われるか』岩波ブックレット（「自然通信ちば」編集部、2007/7）

このページの頭にもどります
「ニュース」にもどります
「三番瀬再生事業」にもどります
「ラムサール条約」にもどります