第19回「三番瀬再生会議」

　
人工干潟化の試験をこっそり実施

～第19回「三番瀬再生会議」～

　（2007年）６月８日の夜、「三番瀬再生会議」の第19回会合が開かれました。議題は三番瀬再生事業の実施状況報告などです。

■「干潟的環境形成」の試験実施を事後報告

　会議では、とんでもないことが明らかになりました。
　県は昨年度（2006年度）、猫実川河口域（市川側海域）などでこっそりと人工干潟化の試験をしていたのです。
　県が今回提示した「平成18年度三番瀬再生実現化検討事業の結果」には、市川塩浜２丁目護岸の前面海域（猫実川河口域）などで「干潟的環境形成」の試験をしたことが書かれています。つまり、浅瀬に土砂を入れて「干出域」（人工干潟あるいは人工海浜）をつくる実験です。
　じつは、三番瀬再生実施計画に盛り込まれている「干潟的環境（干出域等）形成の試験」については、第17回「三番瀬再生会議」（１月31日）で、「三番瀬を守る署名ネットワーク」の立花一晃さんが、会場からこんな質問をしました。

　しかし、県はこの質問にまったく答えませんでした。大西隆会長（東京大学教授）が、「会場からの意見や質問には回答しないことになっている」とコメントしたからです。
　そうしたら、今回の会議で突然、人工干潟化の試験をおこなったことを明らかにしたのです。こっそりやったので、「住民参加・情報公開の状況」欄は空欄になっています。

■「かなり由々しき事態ではないか」

　これについては、倉阪秀史委員（千葉大学准教授）からも批判がだされました。

　これに対し県は、「事例の収集が中心だったので、（公開はせずに）行政だけでやった」と答えました。

■「核心的事業は秘密裡で進めたい」が県の本音

　これはすごく重要なことです。三番瀬再生事業の核心にふれる問題でもあります。

　つまり、県は第二湾岸道路（第二東京湾岸道路）を通すため、「再生」という名で猫実川河口域を埋め立てて人工干潟にしたいとしています。これが三番瀬問題の核心です。
　その核心にふれる事業については、できれば住民を参加させず、情報公開もせずに進めたいということです。
　県はいま、第二湾岸道路のルートのうち、船橋側の一部を見直したり、猫実川河口域の「再生」（人工干潟化）を前提とした道路の構造などを検討しているといわれています。　しかし、そんな大事なことを、再生会議などにいっさい示していません。この問題は三番瀬の保全・再生と密接にかかわるのに、三番瀬円卓会議でも、そして再生会議でも、いっさい議論させません。
　円卓会議や再生会議などが公開で行われても、根幹的問題や具体的事業が非公開（＝秘密裡）にされれば、「完全公開」とはとてもいえません。
　しかも、再生会議では、傍聴席からの質問や意見には「答えなくてもよい」となっているのです。
　堂本知事や県は、三番瀬再生事業が完全公開でおこなわれていることを自慢していますが、それはギマンです。

■環境省も、浅瀬の人工干潟化を批判

　ちなみに、猫実川河口域での「干出域形成」については、「千葉の干潟を守る会」の大浜清代表が傍聴席からこんな意見を述べました。

〈注〉

〈注〉環境省見解は、こちらのＨＰをご覧ください。

　大浜さんの意見は正論です。例によって今回も傍聴席からの意見は無視でした。
　そもそも、再生会議は今回で19回目ですが、三番瀬の自然環境や猫実川河口域の評価などについて、まともな議論は一度もされていません。
　県は前回（18回）の会議で、三番瀬再生事業について「全国的に誇れる自然再生の先進的な事業と考えている」と話しました。笑止の限りです。

★関連ページ

現存海域の保全明記をまたも否定～第18回「三番瀬再生会議」（2007/3/23）
「傍聴者の意見には答えなくてもよい」～第17回「三番瀬再生会議」（2007/1/31）
「三番瀬再生会議」環境団体委員の公募撤回を要請～県知事あてに共同提出（2006/10/18）
三番瀬を保全し、次世代へ引き継ごう！～市民交流集会（2006/9/24）
猫実川河口域の保存を求める意見は無視～第14回三番瀬再生会議（2006/7/23）
三番瀬のラムサール登録で首をかしげる議論～第13回三番瀬再生会議（2006/7/14）
パブリックコメントも会場発言も無視！～第９回「三番瀬再生会議」（2005/12/27）

このページの頭にもどります
「ニュース」にもどります
「三番瀬再生事業」にもどります