猫実川河口域は地盤高が下がっているので、人為的に砂を投入するといるという。しかし、全国的にみて人工的な砂投入は成功例がないなかで、それがうまくいくのか。これについて県民がわかるように説明してほしい。
　順応的管理の手法で少しずつ砂を入れていき、失敗したらやめるとされている。しかし、106ページと107ページの図は、50cm単位ぐらいの細かい石垣（石積み護岸）とか、砂をいれて干出域をつくるというように、非常に細かい図面になっている。少しずつ様子をみながらやっていくとか、どういう生物がいるかを調査しながらやっていくと言いながら、図面は非常に詳細なものがつくられている。寸法まできちんと入れてある。これは、（少しずつ様子をみながらやっていくという）文章の表現とかなりちがう。

　市川塩浜２丁目の護岸イメージ図では、砂を入れて沖合方向に7.8ｍの干出域をつくるとなっているが、これは塩浜２丁目全域でやるわけではない。具体的にどこの場所でやるかは今後検討することになる。また、調査などをしながら少しずつ砂を入れていく。調査の結果、すべての区域に貴重な生物が生息しているということになったら実施（実験）は中止することになる。

　私たちが土砂投入を危惧しているのは、生態系を壊すからだ。無数の生き物の命を奪うことになるので、懸念している。円卓会議では、「海域をこれ以上狭めない」を原則にすることが確認されている。その意味は、海域を狭めると、生物の命を奪って生態系を壊し、さらに東京湾の浄化能力を破壊することになるからだ。
　砂を一度入れると、元にはもどらない。倉阪委員の話を聞いていると、砂を入れることが前提となっていて、そのうえで「順応的管理」とか「環境アセス」という言葉が使われている。 　しかし、砂を入れれば生態系が壊れることははっきりしている。だから、「海域を狭めない」という原則がでている。こういう深い意味を理解したうえで検討すべきではないか。

　私は埋め立てに関して、これまでずっと反対してきた人間だ。しかし、今回の素案のなかで最も大きな規模の自然破壊を提案しているのは、その私である。
　ひとつは、行徳内陸性湿地（行徳鳥獣保護区）の中で、生き物がいない深場を埋め立てたいということ。もうひとつは、猫実川である。この川には浦安地区の雑排水が流入している。少なくとも、この２点は生き物を殺さなければやれない。それだけは自信をもっていえる。たいへん悲しいことだが。
　にもかかわらす、それは提案していかなければならない。それは、おそらく、そのことによって三番瀬そのものがよくなるのではないかと考えているからだ。だから、申し訳ないが、私は埋め立て賛成論者になっている。
　円卓会議は、いろいろなせめぎあいをつづけるなかで今の素案の形に落ち着いた。そこのところを理解していただきたい。
　埋め立て反対を日本で始めて言った私が「埋め立てよう」と提案している。その真意を三番瀬関係者のすべてのみなさんに理解していただきたい。
　というのは、私は行徳内陸性湿地で湿地復元活動をつづけてきた。そのなかで毎年、非常に多くの生き物を殺してきた。アシを切り倒すとか、カエルを埋め殺すとかやってきた。にもかかわらず、それはやらなくてはいけないことだと思っている。それは間違いかもしれない。しかし、間違いか、正しいかは、神様でない私には結論がだせない。
　私たち円卓会議委員は、妥協しながら良い方向に向けてということで、海域の一部に砂を入れることにした。そのことをぜひ理解していただきたい。

「ここにおられる蓮尾さんが中心になり、1967年に新浜を守る会がつくられた。この運動は全国最初の干潟保全運動だった」

（文責・自然保護連合事務局）

• 三番瀬再生計画素案（千葉県庁ホームページ）
  

• 猫実川河口域への土砂投入をめぐって議論〜第20回三番瀬円卓会議(2)
  
• 三番瀬再生計画素案に79件の意見〜第20回三番瀬円卓会議(1)
  
• 藤前干潟を守る会の辻淳夫理事長が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
  
• 小林聡史・釧路公立大学教授が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
  
• 全国自然保護連合が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/13）
  
• 三番瀬再生計画素案に対する意見書を共同提出〜37団体が賛同（2003/12/18）
  
• 三番瀬再生計画素案で署名ネットワークが方針（2003/11/15）
  
• 三番瀬海域への土砂投入は事実上の埋め立て（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 海域への護岸の張り出しはやめてほしい（今関一夫）
  
• 山場を迎えた三番瀬円卓会議（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 「広域干潟造成」「覆砂と土砂供給」の削除を要請〜県自然保護連合が海域小委に（2003/10/16）