三番瀬再生会議の専門家委員は変だ！

三番瀬再生会議の専門家委員は変だ！

～環境問題をいっさい議論しない～

高橋　徹

　「三番瀬再生会議」（三番瀬円卓会議の後継組織。2004年12月発足）はヒドい状況になっています。「県民参加」をうたい文句にしているものの、運営や議論は円卓会議よりもかなりお粗末です。

■生物調査結果が発表されていないのに事業計画案を承認

　市川塩浜護岸改修事業にあわせて生物調査が実施されたのですが、その結果がいまだに公表されていません。それなのに、再生会議は、県が作成した護岸改修の事業計画案と実施計画案をほぼ原案どおりに認めてしまいました。
　海をつぶしての石積み護岸建設ですから、たくさんの生き物が死滅します。護岸建設予定地に生息している絶滅危惧種のウネナシトマヤガイも死滅です。しかし県は、「いったん死滅するが、建設後の石積み護岸に生き物が定着し、復活することが予想される」と言います。何の根拠も示さずに、です。

■「生き物が復活することが期待される」を鵜呑み

　再生会議には学識経験者（専門家）が10人加わっています。しかし、「たくさんの生き物が復活することが期待される」という県の言い分を鵜呑みです。
　一方、県議会の三番瀬問題特別委員会では、県議が「本当に生き物が復活するのか」と質したのに対し、県自然保護課長は「復活するかどうかはわからない」と答えました。
　再生会議では、そうした質問や疑問がいっさい出ません。こういう状況をみると、学識経験者や専門家っていったい何だろうと考えさせられます。

■「学識経験者は、環境保護よりも自分たちの立場やメンツを
　　保護している」
　　～再生会議にかんする森田三郎県議の感想～

　おかしいと思うのは、私だけではありません。たとえば、長年にわたって谷津干潟（習志野市）の清掃活動をすすめてきた森田三郎さん（現在は千葉県議会議員）は、2005年６月定例県議会の予算委員会でこう述べました。三番瀬再生会議を傍聴しての感想です。

平成17年６月県議会予算委員会会議録より

　「裸の王様」という物語を思い出します。家来が本当のことを言い出せないなかで、子どもが「王様はハダカだよ！」と叫ぶ話です。
　「学識経験者」とか「専門家」という肩書のついた人たちや、さらには「市民参加」の会議についても、このように澄んだ目で見る必要があるのではないでしょうか。森田県議の率直な感想は、このことを感じさせてくれます。

■知識人の弱点

　ついでにいえば、故・丸山真男氏（政治学者）は、名著『現代政治の思想と行動』（未来社）のなかで、知識人にみられる弱点としてこんなことを指摘しています。

　再生会議には、“環境派”とよばれる学者や専門家も数人加わっています。そんな“環境派”の専門家委員たちの対応をみると、丸山氏の指摘が脳裏に浮かんできます。
　環境問題が重要視されているなかで、学識経験者や専門家は何を期待されているのでしょうか。そのへんのところを考えてほしいと思います。

（2005年12月）

★関連ページ

三番瀬護岸改修工事がはじまる～たくさんの生き物が死滅（2006/5/18）
三番瀬調査結果はまったく生かされない～三番瀬再生会議（県自然保護連合事務局、2006/5）
「第二湾岸道路は円卓会議などで議論しないほうがよい」～吉田正人・再生会議委員が発言（高木信行、2006/3）
三番瀬再生の目的は猫実川河口域の人工海浜化？～県と市川市の考えは同じ（高木信行、2006/3）
三番瀬円卓会議（再生会議）はアリバイ作りのセレモニー？（石井伸二、2006/2）
三番瀬再生会議は公共工事の検討・推進機関～生態系保全が目的ではない（石井伸二、2006/1）
三番瀬円卓会議と再生会議への疑問～埋め立て反対派の取り込みが目的？（高木信行、2005/12）
“環境派”学者委員の発言に耳を疑う（県自然保護連合事務局、2005/12）
パブリックコメントも会場発言も無視！～第９回「三番瀬再生会議」（2005/12/27）

このページの頭にもどります
「三番瀬再生事業」にもどります
「主張・報告」にもどります