「第二湾岸道路が三番瀬を通る計画になっているのに、行政はこの問題の情報開示をいっさいしない。こんな大きな問題を三番瀬円卓会議や三番瀬再生会議も議論しない。これはナンセンスなことである」

　「第二湾岸道路計画は三番瀬再生計画に大きな影響を与える。しかし、円卓会議では議論しなかった。円卓会議は第二湾岸道路の問題を議論できる委員構成になっていないので、円卓会議の外で議論してほしい、ということを大槻副知事が要請したからだ」
　「私も、この判断に賛成した。というのは、護岸問題の議論だけでもかなり時間がかかるのに、そのうえ第二湾岸道路を議論したら収拾がつかなくなると考えたからだ。第二湾岸道路の問題は、円卓会議や再生会議で議論するのではなく、政治決断が必要だと思っている」
　「愛知万博検討会議の場合も、万博を開催するかどうかは別の所で決めたうえで、検討会議では万博のやり方について議論した」
　「第二湾岸道路を再生会議などで議論しないことについては異論があるかもしれない。しかし、私はそのように考えている」

　「新しい知事のもとに作られた三番瀬円卓会議では、第二湾岸道路に関する議論は棚上げにされてしまった。いくら公開の市民参加でも、そもそもの開発の必要性を先送りした議論は、単なるガス抜きアリバイ作りのセレモニーになりかねない」

（２００６年３月）　　　

• 高速道路はこれ以上必要ない〜外環道・第二湾岸道のシンポ（2006/6/10）
  
• 三番瀬円卓会議（再生会議）はアリバイ作りのセレモニー？（石井伸二、2006/2）
  
• 三番瀬再生のウラに第二湾岸道あり〜田中康夫長野県知事も見抜いていた（公共事業と環境を考える会、2006/5）
  
• 三番瀬調査結果はまったく生かされない〜三番瀬再生会議（県自然保護連合事務局、2006/5）
  
• 三番瀬をめぐる対立点（県自然保護連合事務局、2006/5）
  
• 三番瀬再生会議は公共工事の検討・推進機関〜生態系保全が目的ではない（石井伸二、2006/1）
  
• 「第二湾岸道路は必要な道路」〜千葉県が回答（2005/11/22）
  
• 三番瀬保全団体が第二東京湾岸道路計画に関する質問書（2005/10/28）
  
• 三番瀬問題をどう見る〜根底に第二湾岸道路（県自然保護連合事務局、2005/8）
  
• 吉田正人委員も三番瀬への土砂投入に賛成（県自然保護連合事務局、2003/12）