1. 円卓会議や小委員会でまったく審議せずにこのような意見募集を行うことは、円卓会議などをないがしろにするものである。
   
2. 募集の案内は県の広報紙『ちば県民だより』にも載せるべきである。また、募集期間があまりにも短かすぎる。
   
3. 三番瀬は県民だけでなく広く首都圏住民に利用されている。また、三番瀬は東京湾の一部である。したがって、意見募集の対象は県民だけにとどめるべきでない。
   

　市川塩浜地区は、高潮に備えた立派な防潮堤が工業専用地域や工業地域の後背地に設置されています。この点は、市川市も、市のホームページで次のように述べています。

　「構造上、高潮対策のなされた堤防が、塩浜体育館と塩浜団地の間を通って湾岸道路と行徳近郊緑地の間を千鳥橋まで一期埋め立ての時につくられており、塩浜団地や学校は守られています」

　市が述べているように、市民が住んでいる地域を高潮から守るために立派な防潮堤がつくられています。 　しかも最近、湾岸道路の歩道脇に防潮堤が新たに整備されましたので、とりあえずはこれで十分です。したがって、塩浜地区の前面に高さ８メートルの堤防などをつくる必要はありません。

　千葉県の東京湾岸をみると、埋め立て地が工業地域などの場合は、普通はその前面には高い堤防はつくられていません。船橋、習志野、千葉中央地区などをみればわかるように、伊勢湾台風級の高潮に備えた防潮堤は工業専用地域や工業地域、準工業用地などの後背地につくられています。
　工業専用地域などは生産活動や流通などの場として位置づけられており、人が住むことは考えられていないからです。また、前面に高い堤防を設置すると、海と街とが隔離されたり、景観が悪くなるということもあります。費用も高くつきます。
　問題の市川塩浜地区（湾岸道路から海側の地区）は、市川塩浜駅の周辺が一部近隣商業地域になっているほかは大部分が工業専用地域です。
　建築基準法により、工業専用地域では住宅、学校、病院、ホテルなどは建てられないことになっています。つまり、この地区は、人が住むことは考えられていないのです。
　こうした工業専用地域などと住宅地域の間には、すでに立派な防潮堤が設置されています。したがって、海岸線に高い堤防をつくる必要はありません。すでに「二重の防御システム」ができているからです。
　こうしたことから、直立護岸の改修方法は、三番瀬の海域をこれ以上削らず、しかも親水性や安全性にも配慮した形状のものとすべきです。
とりあえずは、補強工事にとどめてください。

• 三番瀬円卓会議の進め方に疑問と懸念〜ＪＡＷＡＮの辻淳夫さんが意見書（2002/8/15）
  
• 千葉県野鳥の会が円卓会議の小委員会に意見書（2002/8/14）
  
• 三番瀬円卓会議小委員会の意見募集は中止すべき！〜ＪＡＷＡＮの伊藤昌尚さんが要請（2002/8/12）
  
• 「再生の目標」５項目などを決定〜第５回 三番瀬円卓会議（2002/7/19､20）
  
• 三番瀬再生計画の作成は急ぐべきでない（田久保晴孝）
  
• 三番瀬円卓会議の運営等について意見書〜県内７団体が円卓会議会長へ（2002/7/9）
  
• 生物相は豊かで、水もきれい〜市民が２回目の三番瀬（猫実川河口域）調査（2002/4/28）
  
• 「三番瀬・猫実川河口域は死んでない」〜市民による三番瀬調査（2002/3/2）