「パブリックコメントについて一つひとつ丁寧（ていねい）に答えてくださり、ありがとうございます。ここでは、土砂投入について質問させていただきます」
　「猫実川河口域は地盤高が下がっているので、人為的に砂を投入するといるという。しかし、全国的にみて、人工的な砂投入は成功例がないなかで、それがうまくいくのか。これについて、県民がわかるように説明をもらいたい」
　「順応的管理の手法で少しずつ砂を入れていき、失敗したらやめるとされている。しかし、106ページと107ページの図は、50cm単位ぐらいの細かい石垣（石積み護岸）とか、砂をいれて干出域をつく るというように、非常に細かい図面になっている。少しずつ様子をみながらやっていくとか、どういう生物がいるかを調査しながらやっていくと言いながら、図面は非常に詳細なものがつくられている。寸法まできちんと入れてある。これは、（少しずつ様子をみながらやっていくという）文章の表現とかなりちがう」

　「市川塩浜２丁目の護岸イメージ図では、砂を入れて沖合方向に7.8ｍの干出域をつくるとなっているが、これは塩浜２丁目全域でやるわけではない。具体的にどこの場所でやるかは今後検討することになる。また、調査などをしながら少しずつ砂を入れていく。調査の結果、すべての区域に貴重な生物が生息しているということになったら実施（実験）は中止することになる」

市川市　古井利哉

　32ページ計画案95ページ「対応」に「実験的に砂を入れていくことが提案されています。これは良好な海域を再生するためのもので……」とあるが、人工的に砂を入れることが良好な結果をもたらしたと言う成功例は全国的に見ても皆無に近い。あえて砂を入れる科学的根拠を一般県民も理解できるよう説明願いたい。

　３ページ（調査）後段「順応的管理の具体的実施においては、目的、計画、モニタリング、評価を含む段階が踏まれることになる。」
　３ページ（その他）中段「干出域の創出については、慎重に進めると共に、具体的内容については今後の検討が必要。」
　２ページ（順応的管理）３段目「具体的な順応的管理の方法は未だ議論していませんので……」 　33ページ素案98ページ第５段目「干出域や砕波帯などを造る具体的場所については、環境アセスメントを行ってから決定すべきです。また、干出域を再生する作業は市民が参加して行うこととし、環境モニタリングを行いつつ……」

• 猫実川河口域への土砂投入をめぐって議論〜第20回三番瀬円卓会議(2)
  
• 三番瀬再生計画素案に79件の意見〜第20回三番瀬円卓会議(1)
  
• 藤前干潟を守る会の辻淳夫理事長が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
  
• 小林聡史・釧路公立大学教授が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/25)
  
• 全国自然保護連合が三番瀬再生計画素案に意見（2003/12/13）
  
• 三番瀬再生計画素案に対する意見書を共同提出〜37団体が賛同（2003/12/18）
  
• 三番瀬再生計画素案で署名ネットワークが方針（2003/11/15）
  
• 三番瀬海域への土砂投入は事実上の埋め立て（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 海域への護岸の張り出しはやめてほしい（今関一夫）
  
• 山場を迎えた三番瀬円卓会議（千葉県自然保護連合事務局）
  
• 「広域干潟造成」「覆砂と土砂供給」の削除を要請〜県自然保護連合が海域小委に（2003/10/16）