三番瀬の将来像を議論

～三番瀬再生会議「グランドデザイン」ＷＧ～

　三番瀬再生会議の下部組織「グランドデザイン」ワーキンググループ（ＷＧ）の第５回会合が（2010年）５月11日に開かれました。
　出席者は次のとおりです。



◇委員
　・吉田正人委員（江戸川大学教授）
　・遠藤茂勝委員（日本大学教授）
　・後藤　隆委員（公募、浦安市在住）
　・上野菊良委員（浦安三番瀬を大切にする会）

◇事務局（県）
　・三番瀬再生推進室　２人
　・自然保護課　　　　３人
　・水産課　　　　　　２人

三番瀬再生会議への報告案

　吉田委員が、第30回「三番瀬再生会議」（６月30日開催予定）への報告案を提示しました。
　空間的グランドデザイン（区域ごとのデザイン）では、焦点となっている猫実川河口域（市川市塩浜２、３丁目地先）はこうなっています。

(1)塩浜３丁目地先

(2)塩浜２丁目地先

ラムサール登録に船橋市漁協は賛成、市川市行徳は反対

　漁業者（船橋市漁協と市川市行徳漁協）からのヒアリング結果も文書で報告されました。
　船橋市漁協は次のように述べ、ラムサール条約登録を求めています。

　これに対し、行徳漁協はラムサール条約登録に反対です。

　三番瀬は半分以上が埋め立てられました（行徳漁協は埋め立て推進の姿勢でした）。また、三番瀬のど真ん中に大きな航路（市川航路）がつくられました。
　さらに、三番瀬に流入する河川は、昔と比べてものすごく汚れています。市川・船橋両市の下水道整備がたいへん遅れているからです。両市の下水道普及率は、全国平均を大きく下回っています。
　そのため、家庭雑排水が未処理のまま河川に流され、三番瀬に流入しているのです。とくに、市川市を流れる春木川の水質は全国ワースト１、国分川はワースト５です。船橋を流れる海老川もたいへん汚れています。それらが三番瀬にもろに流れ込んでいるのです。
　そんな状態を放置しておいて、「昔のような良い海」を取り戻せるわけがありません。これは子どもでもわかることです。市川市行徳漁協は、そういうことを知りながら、「昔のような良い海になれば登録も考えられる」と言うのです。
　ようするに、ラムサール条約登録には“なにがなんでも反対”ということです。

市川市行徳漁協は猫実川河口域の人工干潟化を要求

　市川市行徳漁協は、相変わらず猫実川河口域の人工干潟化を求めています。

　一方で、行徳漁協は、同漁協が造成した人工干潟は「波あたり」（＝潮の流れ）の影響により砂移動が激しすぎてアサリの稚貝が定着しないと述べています。

　これは矛盾するものです。潮の流れが強いために稚貝が定着しないとしながら、他方では、潮の流れを強くするために猫実川河口域を人工干潟にすべき、と言っているからです。
　この点の矛盾を上野委員がつきました。しかし、ヒアリングをおこなった吉田委員や県は返答できませんでした。

◇　　　　　　　　　　◇

　報告案そのものについては十分な議論ができず、時間切れとなりました。そのため、報告案について意見があれば、メールで提出するということになりました。

★関連ページ

三番瀬をラムサール条約登録湿地に～千葉県弁護士会が声明（2010/9/17)
千葉県のやる気なさに批判続出～三番瀬再生会議でラムサール条約登録を議論（2010/9/21)
登録に向けたスケジュールを確認～三番瀬「ラムサール条約」ＷＧ（2010/9/10)
「全体登録は反対、船橋側の部分登録は賛成」～三番瀬ラムサール登録で８団体が市川市と話し合い（2010/8/31)
三番瀬ラムサール登録実現で申し入れ～８団体が県知事に（2010/8/23)
「合意が得られない」は言いのがれ～三番瀬ラムサール条約登録で７団体が県に要請（2010/6/25）
三番瀬の将来像を議論～三番瀬再生会議「グランドデザイン」ＷＧ（2010/5/11）
三番瀬保全で環境相に要望～８団体と湿地ネットワーク（2009/7/9）
三番瀬のラムサール登録に向けて～再生会議ＷＧが方針案を決定（公共事業と環境を考える会、2010/2）
ラムサール登録申請見送り表明のワケ～三番瀬に第二湾岸道路を通したい（公共事業と環境を考える会、2008/1）
ラムサール条約は環境問題への関心をはかるリトマス試験紙（鈴木良雄、2005/3）

このページの頭に戻ります
「ニュース」のページにもどります
「ラムサール条約」のページにもどります