「三番瀬再生というとき、三番瀬の環境を何年前にもどすのかをはっきりさせるべきだ。それによって対応の仕方が違ってくる。どういう生物の復活をめざすかにもかかわってくる」

• 埋め立て前の三番瀬の環境にもどすべきだ。
  
• 今の三番瀬は汚くないという意見もあるが、埋め立て前よりはかなり汚くなっている。環境も悪い。
  

《猫実川河口は、実際に見に行けば明らかなように、「ヘドロの海」などではない。とくに河口部の沖にあるカキ礁の周辺部は非常にきれいなと表現してもいいくらいに澄んでいる。
　これまでの約１年半の調査だけでも、確認された生息生物種数は100種類を超えている。千葉県のレッドデータに記載された生物だけでも、ウネナシトマヤガイ、ミズコマツボ、カワグチツボ、ヤマトオサガニ、マメコブシガニの５種類が生息していることが確認された。
　近年「癒し系」生物として人気が広まっているウミウシ類は、一般にはいわゆるきれい南方の海にしかいないと思い込まれているが、そのウミウシ類もメリベウミウシ、クロシタナシウミウシ、ミドリアマモウミウシの３種がこれまでに確認されている。
　また、近縁のブドウガイは無数に生息しており、シマハマツボといった微小貝類とともに堆積したアオサをせっせと食している。また、アオサに産卵もしている。
　岩礁に固着するヒメケハダヒザラガイといった生物も発見されるなど、カキ礁とその周辺からは普通の干潟では考えられないような多種多様な生物が次々と発見されている。
　猫実川河口は、このカキ礁を核として三番瀬のなかでも特異で多様な生態系を形成している。
　カキ礁には、海の熱帯林と形容されるサンゴ礁と同様な生態的な役割が指摘されている。》（「真の干潟再生に向けて」2005年８月）

《干潟の生物の多様性は、個々の干潟海岸の存在により維持されているのであり、小規模であっても、今残っている各地の干潟海岸をこわすことのないようにすることが、干潟の生物種を絶滅させない最も重要な保全の道と言える。
　一旦失われた干潟を新たに造る人工干潟の造成が、1973年以降各地で行われており、その総面積は約900ヘクタールに及ぶとも言われている。しかし、干潟そのものは造られても、そこの生物を元のように回復させることは不可能である。あくまでも今ある干潟をなくさず、そしてそこにいる生物への悪影響を与える要因をつくらないようにすることが最重視されるべき保全の方途であろう。》（和田恵次『干潟の自然史』京都大学学術出版会）

《県が言うように人が海にアクセスするための改善は必要だが、生態系にとって貴重な浅瀬に人工干潟を造るのは問題がある。》（『朝日新聞』千葉版、1999.6.10）

（２００６年１０月）

• 三番瀬を“第二の諫早湾”にするな！〜猫実川河口域の人工干潟化は愚行（県自然保護連合、2008/7）
  
• 三番瀬フェスタはどういう趣旨で開かれた？〜古井さんが県に意見メール（2006/10/28）
  
• 県にたいする質問・批判は禁止〜三番瀬フェスタ2006　PART２（2006/10/28）
  
• 三番瀬の保全・再生をめぐって討論〜三番瀬フェスタ2006　PART２（2006/10/28）
  
• 真の干潟再生に向けて（加藤倫教、2005/8）
  
• 藤前干潟の改変（人工干潟造成）を否定した環境庁見解（県自然保護連合事務局、2005/6）
  
• 三番瀬の人工干潟化を主張する学者に思う〜高木仁三郎氏の指摘（鈴木良雄、2005/5）
  
• 三番瀬問題の焦点〜「保存」vs「人工干潟造成」（県自然保護連合事務局、2005/2）
  
• 日本人の自然観が問われる三番瀬（鈴木良雄、2003/7）
  
• 今ある自然をつぶしての人工干潟造成は時代遅れ（千葉の干潟を守る会・県自然保護連合事務局、2001/8）