《堂本は知事就任直後の平成13年（2001年）10月、知事選の公約だった三番瀬埋め立ての白紙撤回を表明した。環境問題が社会的に注目される中で、堂本の姿勢は脚光を浴びた。14年１月には「三番瀬再生計画検討会議」（通称・三番瀬円卓会議）を発足し、マスコミに大きく取り上げられた。
　しかし、このいかにも堂本らしい政策は、堂本自身を困らせることになる。
　千葉と東京を結ぶ京葉道路や東関東自動車道路などの慢性的な渋滞の解消を理由に、県が国に提出した平成17年度の施策・予算に対する要望書には「第二東京湾岸道路の早期実現」という項目がある。自民党や地元の建設業者の強い要望を堂本も無視できなかった形だが、三番瀬を横切る予定の第二湾岸道路建設は三番瀬再生とは矛盾する。
　要望書には、「早期の事業化がなされるよう、三番瀬再生計画を考慮しつつ、調査等の促進を図ること」と言い訳のような文章が盛り込まれているものの、双方の両立を可能にするビジョンは打ち出されていない。
　堂本は「湾岸道路は国がすぐに実現する話ではない。（トンネルにするか橋形式にするかなどの）道路の形態はまったく白紙だ」と述べるにとどめている。円卓会議がまとめた再生計画と条例要綱案も放置されたままで、条例案はいまだに県議会に提案されていない。
　こうした問題は、堂本が得意なパフォーマンスだけでは解決することが難しい。しかし、矛盾する問題を解決し着地させることが政治の仕事の一つでもある。そう考えれば、堂本政治が、メディアを利用したテクニックだけの表面的なものなのか、本当の政治力を伴ったものなのかを判断する上で、三番瀬問題は絶好の材料となる。（小田博士）》

（『産経新聞』千葉版、2004年11月14日付））

（2004年11月）

• 第二湾岸道路は渋滞解消につながらない〜国道が渋滞しても有料道路はスイスイ（公共事業と環境を考える会、2006/5）
  
• 三番瀬再生のウラに第二湾岸道あり〜田中康夫長野県知事も見抜いていた（公共事業と環境を考える会、2006/5）
  
• 「第二湾岸道路は円卓会議などで議論しないほうがよい」〜吉田正人・再生会議委員が発言（高木信行、2006/3）
  
• 三番瀬保全団体が第二東京湾岸道路計画に関する質問書（2005/10/28）
  
• 第二東京湾岸道路と三番瀬〜高杉晋吾さんが講演（2004/12/11)
  
• 講演会「第二湾岸道路と三番瀬」（2004/12/11)
  
• 第二湾岸道路をめぐって活発に討論〜三番瀬フェスタ（2003/8/8)
  
• 第二湾岸道路を考える〜三番瀬フェスタで三橋福雄さんが報告（2003/8/8)
  
• 第二湾岸道路もちょっぴり議論〜第14回三番瀬「護岸・陸域小委員会」（2003/7/17)
  
• 第二湾岸道も三番瀬円卓会議で議論すべき（公共事業と環境を考える会、2002/10）
  
• 第二東京湾岸道路はいらない〜グレイコンサートから見えたもの（牛野くみ子、1999/8）